<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD><META content="text/html; charset=US-ASCII" http-equiv=Content-Type></HEAD>
<BODY style="FONT-FAMILY: Arial; COLOR: #000000; FONT-SIZE: 10pt" id=role_body   bottomMargin=7 leftMargin=7 rightMargin=7 topMargin=7><FONT id=role_document   color=#000000 size=2 face=Arial>
<DIV>Don</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>There was a lot that was done by other folks for RCA.  The monitors 
were made by Conrac and others.  The TO-4 scopes were made by someone 
else.  In the areas of cameras, pedestals were made by others.  The 
Film projectors were usually RCA but they did use Gray, Kodak, and other 
projector makers.  The cheaper educational stuff was made by others a 
lot.  The encoders, racks, and patch panels, internal power 
supplies, etc.  </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>So it was like any other manufacture, a lot was made for them.  They 
did the integration for you.  Or the parts were used in a bigger 
item.  </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Chris Hill</DIV>
<DIV>WA8IGN</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>
<DIV>In a message dated 3/25/2011 10:17:53 A.M. Eastern Daylight Time, 
dwnorwood@embarqmail.com writes:</DIV>
<BLOCKQUOTE   style="BORDER-LEFT: blue 2px solid; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px"><FONT     style="BACKGROUND-COLOR: transparent" color=#000000 size=2 face=Arial>
  <DIV><FONT size=3>Chris covered everything!  Excellent 
  answer.</FONT></DIV>
  <DIV><FONT size=3></FONT> </DIV>
  <DIV><FONT size=3>I actually thought 2 things were unusual.  The 
  non-composite that he mentioned, and the fact that RCA used a Ball Brothers 
  SEG in the switcher.  How often did they incorporate something from 
  another manufacturer in their products?</FONT></DIV>
  <DIV><FONT size=3></FONT> </DIV>
  <DIV><FONT size=3>Here's the first page of the catalog.</FONT></DIV>
  <DIV><FONT size=3></FONT> </DIV>
  <DIV><IMG SRC="cid:X.MA1.1301068019@aol.com"  border=0 hspace=0 alt="" align=baseline DATASIZE="236909" ID="MA1.1301068019"     ></DIV>
  <BLOCKQUOTE     style="BORDER-LEFT: #000000 2px solid; PADDING-LEFT: 5px; PADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px">
    <DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
    <DIV       style="FONT: 10pt arial; BACKGROUND: #e4e4e4; font-color: black"><B>From:</B> 
    <A title=mailto:Chill315@aol.com       href="mailto:Chill315@aol.com">Chill315@aol.com</A> </DIV>
    <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A       title=mailto:quadlist@quadvideotapegroup.com       href="mailto:quadlist@quadvideotapegroup.com">quadlist@quadvideotapegroup.com</A> 
    </DIV>
    <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Friday, March 25, 2011 8:20 
    AM</DIV>
    <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> Re: [QuadList] Another 
    Switcher Picture Puzzle</DIV>
    <DIV><BR></DIV><FONT color=#000000 size=2 face=Arial>
    <DIV>What gave it away is the style of the mix handle.  RCA all the 
    way.</DIV>
    <DIV> </DIV>
    <DIV>It is a RCA PTS-1 Switcher model 8/6D</DIV>
    <DIV> </DIV>
    <DIV>RCA sold this in the educational market.  They called it 
    Professional equipment.  </DIV>
    <DIV> </DIV>
    <DIV>It is a Ball effects panel at the top right.</DIV>
    <DIV> </DIV>
    <DIV>What is unusual is that the switcher is a non-composite switcher.  
    The top A B buss were the mix effects that fed the wipe and key 
    generator.  The upper right panel did the control of that buss.</DIV>
    <DIV> </DIV>
    <DIV>The output was fed to the MIX only buss in the center.  The delay 
    was matched so that you could dissolve in a key or wipe.</DIV>
    <DIV> </DIV>
    <DIV>Lastly, the busses fed the COMPOSITE switches at the lower right.  
    Here would be the early quad machine or helical that was not locked to 
    house or the network feed.  </DIV>
    <DIV> </DIV>
    <DIV>RCA built this from little modules that were jumped together with 
    little cables that had phono connectors at each end.  These would fit 
    on a 1 RU tray with three modules per tray.  </DIV>
    <DIV> </DIV>
    <DIV>Chris Hill</DIV>
    <DIV>WA8IGN</DIV>
    <DIV> </DIV>
    <DIV>
    <DIV>In a message dated 3/24/2011 11:57:18 P.M. Eastern Daylight Time, 
    dwnorwood@embarqmail.com writes:</DIV>
    <BLOCKQUOTE       style="BORDER-LEFT: blue 2px solid; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px"><FONT         style="BACKGROUND-COLOR: transparent" color=#000000 size=2 face=Arial>
      <DIV><FONT size=3>David's pic of the TE-60 reminded me of a system that I 
      thought was interesting because of an uncharacteristic design feature for 
      the manufacturer, and maybe a bit more difficult to identify.  It was 
      definitely quad era, and I've seen one feeding a VR-1100.</FONT></DIV>
      <DIV><FONT size=3></FONT> </DIV>
      <DIV><FONT size=3>1) Who made this switcher</FONT></DIV>
      <DIV><FONT size=3>2) What was the model number</FONT></DIV>
      <DIV><FONT size=3>3) What's unusual about it</FONT></DIV>
      <DIV><FONT       size=3><BR></FONT><BR></FONT></FONT> </DIV></BLOCKQUOTE></DIV></BLOCKQUOTE><BR><BR>_______________________________________________<BR>Please 
  trim posts to relevant info when replying!<BR>Send QuadList list posts to 
  QuadList@quadvideotapegroup.com<BR>Your subscribe, unsubscribe and digest 
  options are 
  here:<BR>http://mail.quadvideotapegroup.com/mailman/listinfo/quadlist_quadvideotapegroup.com<BR></FONT></BLOCKQUOTE></DIV></FONT></BODY></HTML>