<html><head><style type="text/css"><!-- DIV {margin:0px;} --></style></head><body><div style="font-family:tahoma,new york,times,serif;font-size:12pt">Yes, you are right Chris, many times union conditions can overide technology. In 1974, when I had the AVR-2 @ the IBC show, the director we hired for the camera show, Steve Turner was leaving BBC, and he had used the ACR-25's, which were sitting idle due to union problems, as production editing sources. <br>These problems were also very big in the early 80's, when graphics technology was introduced to television. We sold ESS-3's to some USA stations, since we could size and position and key a camera picture without a switcher or a DVE.<br>Some stations allowed a single fixed focus color camera in the graphics dept. but they had to get a cameraman assigned if focus or zoom needed to be changed. <br>I saw a group of boxes of different thicknesses, the size of the camera stand graphics area, so the graphics

 artist could change the look of artwork by moving in closer or farther from the lens  which had been set with a middle sized box in place.<br>Bill<br><div><br></div><div style="font-family: tahoma,new york,times,serif; font-size: 12pt;"><br><div style="font-family: verdana,helvetica,sans-serif; font-size: 12pt;"><font size="2" face="Tahoma"><hr size="1"><b><span style="font-weight: bold;">From:</span></b> Chris Patten <cfpatten@tpg.com.au><br><b><span style="font-weight: bold;">To:</span></b> Quad List <quadlist@quadvideotapegroup.com><br><b><span style="font-weight: bold;">Sent:</span></b> Mon, April 12, 2010 11:22:47 PM<br><b><span style="font-weight: bold;">Subject:</span></b> Re: [QuadList] OB Film Vs. Studio Video<br></font><br>

The real reason that exterior shots in many BBC programs were shot on film  and not video was nothing to do with technology and everything to do with  unions and demarcation disputes.  The BBC video guys were in the ABS union.  The film guys who worked at the BBC were in the ACTT union they spent most  of their time fighting to protect their well paid jobs.  This link details  some of the battles: <a target="_blank" href="http://www.transdiffusion.org/emc/insidetv/history/union.php">http://www.transdiffusion.org/emc/insidetv/history/union.php</a> Regards Chris Sydney ----- Original Message -----  From: "Sammy Jones" <<a ymailto="mailto:sjones69@bellsouth.net" href="mailto:sjones69@bellsouth.net">sjones69@bellsouth.net</a>> To: <<a ymailto="mailto:quadlist@quadvideotapegroup.com" href="mailto:quadlist@quadvideotapegroup.com">quadlist@quadvideotapegroup.com</a>> Sent:

 Tuesday, April 13, 2010 1:49 PM<br>Subject: [QuadList] OB Film Vs. Studio Video<br><br><br>> Actually the Restoration Team (the self-appointed title of the group that<br>> handles the Doctor Who DVD releases) takes special care in film sequences.<br>> Whenever possible, they are re-scanned on the state-of-the-art Spirit<br>> Datacine and reinserted into the episode.  On episodes where only film<br>> recordings exist (like American kinescopes), the footage that was <br>> originally<br>> quad video is treated with VidFire to look like video again, while the <br>> film<br>> inserts are left as 25 fps progressive film.  This is the case with all of<br>> the '60s episodes, and some of the early '70s episodes.<br>><br><span>> Here's their site:  <a target="_blank" href="http://restoration-team.co.uk">http://restoration-team.co.uk</a> .</span><br>><br>> Yes, Tom Baker was a great Doctor, but I'm actually

 partial to all of the<br>> first four.  And David Tennant's great, too!<br>><br>> Sammy Jones<br>><br>> Scott Thomas wrote:<br>>> Makes perfect sense. I did however always notice the change when<br>>> watching Monty Python and Dr. Who in the early 1980's.<br>>> Perhaps we can remaster all of that OB film footage and use Optical<br>>> Flow to temporally upscale the film elements to 25 fps Interlace. :)<br>>><br>>> BTW: Tom Baker will always be "The Doctor" to me. :)<br>>><br>>> Scott Thomas<br>>><br>>><br>>> On Apr 12, 2010, at 3:05 AM, Trevor Brown wrote:<br>>><br>>> > David<br>>> > In the UK we did tend to hang onto the practice of film for outdoor<br>>> inserts<br>>> > ENG was restricted to news<br>>> ><br>>> > I think at the time there were problems that ENG was not studio<br>>> quality<br>>> >

 But was OK for news because it was better than the fast processed pos<br>>> film<br>>> > that it replaced<br>>> ><br>>> > This was not the case for full blown production were neg film was<br>>> used<br>>> ><br>>> > The general feeling now is that film inserts into studio productions<br>>> do Jar<br>>> > a little on the cuts<br>>> > You can get away with it on sitcom, but drama you are more sucked<br>>> into, and<br>>> > the cuts do hurt<br>>> ><br>>> > The ITV company I worked for was very keen on solving this problem<br>>> and set<br>>> > up a two camera OB truck<br>>> > With a Quad VT (TR61) in the same truck<br>>> ><br>>> > Not easy to work next to racks guys they keep turning the lights off<br>>> > So you cannot see the mechanical tape counter to log takes on the<br>>>

 paperwork<br>>> > Or work the waveform monitor, and if you have to adjust any of<br>>> presets on<br>>> > the modules ...............<br>>> ><br>>> > OK for them they just put their hands on the Joysticks and watch<br>>> monitors<br>>> ><br>>> > Happy Days<br>>> > Trevor<br>>> > UK Member<br>><br>><br>> _______________________________________________<br>> Please trim posts to relevant info when replying!<br>> Send QuadList list posts to <a ymailto="mailto:QuadList@quadvideotapegroup.com" href="mailto:QuadList@quadvideotapegroup.com">QuadList@quadvideotapegroup.com</a><br>> Your subscribe, unsubscribe and digest options are here:<br><span>> <a target="_blank"

 href="http://mail.quadvideotapegroup.com/mailman/listinfo/quadlist_quadvideotapegroup.com">http://mail.quadvideotapegroup.com/mailman/listinfo/quadlist_quadvideotapegroup.com</a></span><br>><br>> <br><br><br>_______________________________________________<br>Please trim posts to relevant info when replying!<br>Send QuadList list posts to <a ymailto="mailto:QuadList@quadvideotapegroup.com" href="mailto:QuadList@quadvideotapegroup.com">QuadList@quadvideotapegroup.com</a><br>Your subscribe, unsubscribe and digest options are here:<br><a href="http://mail.quadvideotapegroup.com/mailman/listinfo/quadlist_quadvideotapegroup.com" target="_blank">http://mail.quadvideotapegroup.com/mailman/listinfo/quadlist_quadvideotapegroup.com</a><br></div></div>

</div><br>

      </body></html>