
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">

<HTML><HEAD>

<META content="text/html; charset=US-ASCII" http-equiv=Content-Type>

<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.18852"></HEAD>

<BODY style="FONT-FAMILY: Arial; COLOR: #000000; FONT-SIZE: 10pt" id=role_body 

bottomMargin=7 leftMargin=7 rightMargin=7 topMargin=7><FONT id=role_document 

color=#000000 size=2 face=Arial>

<DIV>Time to step into this one.  The discussion is correct by Don.  

There are a number of differences that the processors can do.  I am going 

to go with the top sweep as the Ampex unit.  </DIV>

<DIV> </DIV>

<DIV>The issue is that we do not know if the same signal is going into the TBC 

portion of the machines.  Assuming that the inputs were correct, then it 

comes down to how each process works.  The Nyquist principle will have to 

be taken into account.  So what is the sample frequency of the Merlin 

TBC?  Based upon that, then there can be some guesses as to the bandwidth 

of the filter pre A-D.  If it is 3 times sub carrier then the Nyquist will 

tell us that the bandwidth has to be less than 6.  The filter has to be a 

sharp cut off so the gentle roll off is not possible.  Also there is the 

filter after the D-A.  So tell us what is the sample frequency.</DIV>

<DIV> </DIV>

<DIV>Since the AMTEC and Colortec may have been designed with 

bandwidths to meet PAL standards, there should be a great bandwidth in these 

units.  Does anyone know if there was a difference between these 

units?  Other than the 4.43 MHz color frequency?</DIV>

<DIV> </DIV>

<DIV>Chris Hill</DIV>

<DIV>WA8IGN</DIV></FONT></BODY></HTML>